不自证其罪的权利并不能使犯罪者获得自由

一些机动车驾驶员拒绝接受呼气测醉器测试以测量血液中的酒精含量这是媒体强调的一个话题。同样交通事故造成大量人员伤亡。这引发了该州激烈的立法和监管活动。但不可否认的是这场规范性预防性运动的主角没有配角就是呼气测醉器。交通当局的这一辅助工具被奉为确定且不容置疑的证据。争议就在于此。对于许多人来说明显或公然醉酒的司机在不自证其罪的普遍和世俗保证的保护下不接受酒精测试将构成惩罚违规司机的不可逾越的障碍这将使他没有受到惩罚甚至喝了酒精饮料。推理是错误的。事实上酒精测试只是交通和司法当局提供的众多证据之。



其复杂而精确的酒精含量验证这一事实并没有将这种 埃及手机号码数据库 珍贵的仪器转变为独特的测试也没有在测试之间建立层次结构。列出清单是没有意义的我们的法律体系采用了开放的审查有罪模式。换句话说所有道德上合法且不受法律禁止的证据手段都可以用来追究违规司机的民事和刑事责任并实施适当的制裁。在所有可接受的证据中缺乏可信度顺序和法律优先权而这最能令寻求真相的当局或地方法官满意。这些特工可以自由评估证据但必须始终证明其理由合理。例如邻居和亲戚的证词可以支持假父亲拒绝接受测试他们证明孩子的父母。







在受孕之前经历过激烈的性活动此外还有类似于以下情况的体征那些所谓的孩子的父亲。同样强奸案也可以通过目击者和受害人本人的证词来证实他们以完美的和谐和丰富的细节毫无疑问地揭示了受冒犯妇女在身体上所遭受的所有暴行。和心理完整性即使被告在审讯期间没有供认。此外在洗钱和资本市场案件中当调查涉及银行和税务保密时被调查者及其家人的奢华或巨额资产与所赚取的收入不相符可以成为犯罪的特征。当场逮捕醉酒司机的规则是相同的。这种临时监护的假说通过法律允许且不禁止的任何方式的证明而得到满足。